ASUSTOR Nimbustor 4 AS5304T: test en ervaringen
Een NAS met vier bays die op papier overtuigt, met twee 2,5 GbE-poorten, RAID 5 en ADM, maar waarvan de software en de koeling enkele compromissen vragen.
De ASUSTOR Nimbustor 4 AS5304T is een NAS met vier bays die op de markt kwam als een snelle multimediamachine: twee 2,5 GbE-poorten, een HDMI-uitgang, vier x86-kernen en het toepassingsrijke systeem ADM. Na enkele dagen gebruik is mijn indruk genuanceerder. De hardware blijft interessant, maar sommige keuzes op het vlak van software en koeling zijn slecht verouderd.
Specificaties en een verrassing bij de processor
- 4 SATA-bays voor schijven van 2,5/3,5 inch met vervanging tijdens bedrijf;
- 4 GB DDR4 geïnstalleerd, twee SO-DIMM-sleuven en maximaal 8 GB;
- 2 × 2,5 GbE, 3 × USB 3.2 Gen 1 en HDMI 2.0a;
- een ventilator van 120 mm achteraan, een voeding van 90 W;
- geen M.2/NVMe-sleuf voor cache of ssd-volume.
Het officiële blad van de AS5304T vermeldt een Intel Celeron J4105. Het geteste exemplaar werd door Geekbench toch als een J4125 herkend, terwijl ADM enkel “Intel Celeron CPU @ 2.00 GHz” toonde. Het kan om een hardwarerevisie of om een eigenaardigheid van dit exemplaar gaan: controleer dus liever het werkelijk geleverde toestel dan te veralgemenen.
Behuizing, aansluitingen en luchtstroom
De glanzende magnetische voorkant oogt mooi op foto, maar houdt vingerafdrukken vast en dekt de bays bijna volledig af. Links zitten de aan-uitknop, de lampjes voor systeem, netwerk en schijven, een programmeerbare knop en een USB-poort. Achteraan blijft de grote ventilator discreet, samen met twee USB-poorten, de HDMI-uitgang en de twee rode netwerkaansluitingen.
Zijn de lades eruit, dan ziet u de twee geheugensleuven en een SATA-backplane dat een aanzienlijk deel van de binnenruimte inneemt. Die opbouw verklaart, samen met het voorpaneel, wellicht een deel van het temperatuurverschil dat verderop wordt vastgesteld.
ADM in het dagelijks gebruik
De eerste configuratie verloopt via het adres van de NAS op poort 8000; de standaard beveiligde poort is 8001. ADM is makkelijk te vatten en het bureaublad doet aan een klassiek besturingssysteem denken. Toch gaan sommige details snel tegenstaan: beperkte paginering in verschillende schermen, widgets die verdwijnen zodra u elders klikt, en instellingen die soms verspreid zitten.
Toegang op afstand en beveiliging
EZ-Connect speelt een rol die dicht bij QuickConnect ligt: op het lokale netwerk kan het naar het privéadres van de NAS verwijzen, terwijl het van buitenaf het publieke adres en het doorsturen van poorten probeert te gebruiken. Er blijft een relais beschikbaar wanneer de rechtstreekse verbinding mislukt, ten koste van een doorgaans lagere doorvoer.
Met ADM beheert u ook certificaten, blokkeert u herhaalde pogingen en filtert u verbindingen op hun herkomst. De schermafbeelding hierboven toont de geografische regel voor België. Die beschermingen zijn nuttig, maar een NAS die aan het internet is blootgesteld, vraagt altijd snelle updates, meervoudige authenticatie en zo weinig mogelijk gepubliceerde poorten.
Opslag en bewaking
Het Opslagbeheer is een van de betere schermen: volumes, RAID-type, toestand van de schijven en S.M.A.R.T. zijn makkelijk terug te vinden. Met drie schijven van 4 TB levert het Btrfs-volume in RAID 5 in de geteste opstelling ongeveer 7,27 TB bruikbare ruimte.
De Activiteitenmonitor toont cpu, geheugen, netwerk, schijven en processen correct. Wat ontbreekt, is een echt bruikbaar overzicht om meteen te weten welke toepassing aanhoudend netwerkverkeer veroorzaakt. Om verzadiging te onderzoeken, moet u nog altijd meerdere schermen naast elkaar leggen of naar de terminal grijpen.
Photo Gallery, EZ Sync en reservekopieën
Photo Gallery vervult zijn rol om een fotobibliotheek te ordenen en te bekijken. Tijdens de test liep de mobiele toepassing echter meermaals vast en vroeg ze soms om opnieuw aan te melden. Die vaststelling hangt van de gebruikte versie af, maar verdient een echte test voor u er het enige fotogereedschap van het gezin van maakt.
EZ Sync was lastiger: verschillende bestanden van 48 tot 148 MB bleven in fout, zonder echt bruikbare uitleg. De mislukking betrof dus niet alleen één reusachtig bestand. De schermafbeelding bewaart precies de lijst die tijdens de test te zien was.
Het Backup Center ondersteunt SMB, FTP, externe dragers en meerdere externe bestemmingen. Het maakt correct reservekopieën van bestanden en mappen, maar ik vond geen ingebouwd mechanisme dat zo volledig is als een systeemimage waarmee u toepassingen en hun volledige configuratie in één beweging herstelt. U moet de geïnstalleerde diensten dus apart documenteren.
Toepassingen en containers
App Central bevat veel pakketten. Een deel ervan steunt in werkelijkheid op Docker Engine, met een vaak aangename integratie: Immich, Jellyfin, Portainer, AdGuard Home of Vaultwarden zijn uit te rollen zonder de hele omgeving met de hand op te bouwen. De integratie van Immich en Vaultwarden met de reverse proxy vond ik bijzonder goed.
De keerzijde is dat een modern, ingebouwd beheer ontbreekt om containers en virtuele machines fijn aan te sturen. Portainer vangt dat gemis deels op, maar het geheel oogt minder samenhangend dan een platform waar containers, logboeken, volumes en reservekopieën op dezelfde plaats worden beheerd.
Doorvoer en rekenkracht
De 2,5 GbE-verbinding kwam netjes tot stand. Op de RAID 5-set bleven tien opeenvolgende schrijfbewerkingen van bestanden van 10 GB met dd tussen 211 en 223 MB/s. De waargenomen SMB-kopieën bleven onder 200 MB/s. Dat resultaat ligt onder de laboratoriumcijfers die ASUSTOR publiceert, die met een geoptimaliseerde opstelling en met beide gebundelde verbindingen werken: de vergelijking gaat dus niet rechtstreeks op.
Geekbench 6 mat 392 punten met één kern en 1 165 punten met meerdere kernen. Dat volstaat voor opslag, reservekopieën en enkele lichte diensten, maar is vrij beperkt voor intensief transcoderen, meerdere zware containers of virtuele machines.
Temperaturen: het voorpaneel remt de luchtstroom
Na ruim twee uur belasting liepen de schijven met het voorpaneel op tot 48 °C. Zonder dat paneel stabiliseerden ze rond 44 °C. De processor ging van een waargenomen maximum van 85 °C met het paneel naar ongeveer 78 °C zonder; de schermafbeelding hieronder toont 80 °C tijdens een andere aanhoudende meting.
Oordeel
De AS5304T behoudt echte troeven: vier bays, twee 2,5 GbE-poorten, ruime aansluitingen, een toegankelijk ADM en een goed gevulde toepassingencatalogus. De basisopslag, RAID en de gangbare Docker-diensten werken correct.
Maar de algemene ervaring wordt geremd door een verouderende interface, de fouten met EZ Sync, te vage netwerkopvolging, het ontbreken van echt ingebouwd beheer van containers en virtuele machines, beperkte systeemback-ups en een voorpaneel dat de koeling tegenwerkt. In 2026 zou ik het toestel alleen kiezen bij een flinke korting of voor een heel specifieke behoefte. Voor een nieuwe aankoop vergelijkt u het beter eerst met recentere modellen.
Discussie
Reacties
Nog geen reacties. U kunt de discussie openen met een vraag of uw eigen ervaring.
Aanmelden houdt de gesprekken vrij van spam en voorkomt dat uw e-mailadres wordt gepubliceerd.
Aanmelden om te reageren →